Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:
Część 1: zakup wraz z dostawą odzieży roboczej

Uzasadnienie prawne:
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. 10.05.2019 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 3 oferty - w tym do części 1 wpłynęły 2 oferty.
W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp. Jeden wykonawca złożył oświadczenie w sprawie grupy kapitałowej wraz z ofertą. Drugi Wykonawca w ustawowym terminie dostarczył oświadczenie w sprawie grupy kapitałowej.
W dniu 16.05.2019 r. Zamawiający komisyjnie dokonał oceny jakości złożonych próbek.
Wykonawca, którego oferta zostało najkorzystniej oceniona: PPHU MIRPOL Grzegorz Ledwoń złożył wraz z ofertą dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu oraz potwierdzające spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający dostarczone dokumenty uznał za wystarczające.
W dniu 28.05.2019 r. kierownik Zamawiającego zatwierdził wybór najkorzystniejszej oferty.
Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny:

-cena - 60%,
-jakość dostarczonych próbek - 30%,
-skrócenie terminu dostawy - 10%

Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 79,32 (49,32 punktów w kryterium cena, 30 punktów w kryterium jakość, 0 punktów w kryterium skrócenie terminu dostawy). .

Część 2: zakup wraz z dostawą obuwia roboczego

PPHU MIRPOL Grzegorz Ledwoń

Oleska 24, 42-700 Lubliniec z ceną 88 885,95 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. 10.05.2019 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 3 oferty - w tym do części 2 wpłynęły 2 oferty.
W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp. Jeden wykonawca złożył oświadczenie w sprawie grupy kapitałowej wraz z ofertą. Drugi Wykonawca w ustawowym terminie dostarczył oświadczenie w sprawie grupy kapitałowej.
W dniu 16.05.2019 r. Zamawiający komisyjnie dokonał oceny jakości złożonych próbek.
Wykonawca, którego oferta zostało najkorzystniej oceniona: PPHU MIRPOL Grzegorz Ledwoń złożył wraz z ofertą dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu oraz potwierdzające spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający dostarczone dokumenty uznał za wystarczające.
W dniu 28.05.2019 r. kierownik Zamawiającego zatwierdził wybór najkorzystniejszej oferty.
Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny:
-cena - 60%,
-jakość dostarczonych próbek - 30%,
-skrócenie terminu dostawy - 10%

Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 90,00 (60,00 punktów w kryterium cena, 30 punktów w kryterium jakość, 0 punktów w kryterium skrócenie terminu dostawy). .

Część 3: zakup wraz z dostawą odzieży ochronnej oraz środków ochrony osobistej

PHT SUPON SP. Z O.O. O/KATOWICE

WIOSNY LUDÓW 91, 40-373 KATOWICE z ceną 77 288,15 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. 10.05.2019 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 3 oferty - w tym do części 3 wpłynęły 2 oferty.
W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp. Wykonawcy złożyli oświadczenie w sprawie grupy kapitałowej wraz z ofertą.
W dniu 16.05.2019 r. Zamawiający komisyjnie dokonał oceny jakości złożonych próbek.
Wykonawca, którego oferta zostało najkorzystniej oceniona: Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne SUPON Sp. z o.o. złożył wraz z ofertą dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia
z udziału w postępowaniu oraz potwierdzające spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający dostarczone dokumenty uznał za wystarczające.
W dniu 28.05.2019 r. kierownik Zamawiającego zatwierdził wybór najkorzystniejszej oferty.
Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny:
-cena - 60%,
-jakość dostarczonych próbek - 30%,
-skrócenie terminu dostawy - 10%

Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 82,44 (46,73 punkty w kryterium cena, 30 punktów w kryterium jakość, 5,71 punktów w kryterium skrócenie terminu dostawy). .

Lp.	Nazwa i adres wykonawcy	Liczba pkt w kryterium cena	Liczba pkt w kryterium jakość dostarczonych próbek	Liczba pkt w kryterium skrócenie terminu dostawy	Łączna punktacja
1.	Część 1: zakup wraz z dostawą odziezy roboczej PPHU MIRPOL Grzegorz Ledwoń Oleska 24, 42-700 Lubliniec	49,32	30,00	0,00	79,32
2.	Część 1: zakup wraz z dostawą odzieży roboczej PPUH ARIS BOLESŁAW KAZIMIERZ STĘPIEŃ JASTRZĘBSKA 15, 26-500 SZYDŁOWIEC	60,00	18,20	0,00	78,20
3.	Część 2: zakup wraz z dostawą obuwia roboczego PPHU MIRPOL Grzegorz Ledwoń Oleska 24, 42-700 Lubliniec	60,00	30,00	0,00	90,00
4.	Część 2: zakup wraz z dostawą obuwia roboczego PPUH ARIS BOLESŁAW KAZIMIERZ STĘPIEŃ JASTRZĘBSKA 15, 26-500 SZYDŁOWIEC	53,51	28,88	0,00	82,39
5.	Część 3: zakup wraz z dostawą odzieży ochronnej oraz środków ochrony osobistej PHT SUPON SP. Z O.O. O/KATOWICE WIOSNY LUDÓW 91, 40-373 KATOWICE	46,73	30,00	5,71	82,44
6.	Część 3: zakup wraz z dostawą odziezy ochronnej oraz środków ochrony osobistej PPHU MIRPOL Grzegorz Ledwoń Oleska 24, 42-700 Lubliniec	60,00	17,33	0,00	77,33