Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

 

W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie
Część 1 - Budowa toru rowerowego typu "pumptrack"
zostało unieważnione.

 

Uzasadnienie:
Informacja o unieważnieniu czynności badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty
Informacja o ponownym badaniu i ocenie ofert
oraz
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

W imieniu Zamawiającego informujemy, że Zamawiający:
1. Unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 30.03.2020 r.
2. W wyniku powtórnej czynności badania i oceny ofert:
1) odrzuca ofertę wykonawcy: Techramps Sp. z o.o. Sp. k., ul. Organki 21, 31-990 Kraków na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2), a ponadto na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843 ze zm.) w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1145 ze zm.).
2) odrzuca ofertę wykonawcy: VELO PROJEKT Sp. z o.o., ul. Orzechowa 22, 15-822 Białystok na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843 ze zm.) w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1145 ze zm.).
3) odrzuca ofertę wykonawcy: JALPOL Sp. z o.o., ul. Teatralna 9/802, 41-200 Sosnowiec na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2), a ponadto na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843 ze zm.) w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1145 ze zm.).
4) odrzuca ofertę wykonawcy: DROGOMAX Sp. z o.o., ul. Zagórska 133, 42-680 Tarnowskie Góry na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843 ze zm.) w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1145 ze zm.).
3. Unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych.

UZASADNIENIE
Zamawiający w dniu 30.03.2020 r. w przedmiotowym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej - numer oferty: 8, DROGOMAX Sp. z o.o., ul. Zagórska 133, 42-680 Tarnowskie Góry z ceną 171 944,28 zł.
Po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający w dniu 2.04.2020 r. otrzymał od wykonawcy VELO PROJEKT Sp. z o.o. wniosek o unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie oferty złożonej przez DROGOMAX Sp. z o.o. jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu. Zarzuty dotyczą referencji złożonych przez DROGOMAX Sp. z o.o. Według VELO PROJEKT Sp. z o.o. nie spełniają wymagań SIWZ, a także budzą uzasadnione wątpliwości co do ich prawdziwości.
Mając powyższe na uwadze Zamawiający skorzystał z art. 181 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i informację wniesioną przez VELO PROJEKT Sp. z o.o. uznał za zasadną. Zamawiający przystąpił do ponownej czynności badania i oceny ofert:
OFERTY PODLEGAJĄCE ODRZUCENIU:
Nr oferty: 2
Techramps Sp. z o.o. Sp. k., ul. Organki 21, 31-990 Kraków
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt. 2), a ponadto: art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie podpisał złożonej oferty oraz załączników zgodnie z Działem 15 ust. 8) SIWZ. Termin związania ofertą upłynął w dniu 4.04.2020 r. Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą.
Nr oferty: 5
VELO PROJEKT Sp. z o.o., ul. Orzechowa 22, 15-822 Białystok
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie faktyczne:
Termin związania ofertą upłynął w dniu 4.04.2020 r. Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą.
Oferta nr 7:
JALPOL Sp. z o.o., ul. Teatralna 9/802, 41-200 Sosnowiec
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt. 2), a ponadto: art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie złożył wraz z oferta wymaganego zgodnie z Działem 15 ust. 2a) SIWZ wypełnionego formularza cenowego o treści Załącznika nr 4.
Termin związania ofertą upłynął w dniu 4.04.2020 r. Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą.
Oferta nr 8:
DROGOMAX Sp. z o.o., ul. Zagórska 133, 42-680 Tarnowskie Góry
Uzasadnienie prawne:
art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie faktyczne:
Termin związania ofertą upłynął w dniu 4.04.2020 r. Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą.

W związku z powyższym:
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Zamawiający informuje, że niniejsze postępowanie zostało unieważnione.
Uzasadnienie prawne:
Art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne:
W wyniku przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert w związku z unieważnieniem czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 30.03.2020 r. Zamawiający odrzucił oferty złożone do postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 14 ustawy Prawo zamówień publicznych i art. 66 ustawy Kodeks cywilny - oferty wiązały Wykonawców do dnia 4.04.2020 r. i Wykonawcy nie przedłużyli terminu związania ofertą. W związku z czym w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.