Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie zostało unieważnione.

Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Unieważnienia dokonano na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843 ze zm.).Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 16.11.2020r. do godz. 11:30 wpłynęło 5 ofert.Wykonawcy w ustawowym terminie wnieśli wadium.Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie:W dniu 23.11.2020r. pismem MZUK.36513.2020 w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę Jalpol Sp. z o.o. do uzupełnienia listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Wykonawca Jalpol Sp. z o.o. w dniu 24.11.2020r. tj. w wymaganym terminie pismem MZUK.37079.2020 uzupełnił dokument. W dniu 23.11.2020r. pismem MZUK.36513.2020 w oparciu o art. 26 ust. 2 ustawy pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę F.H.U. KOZERA Michał Kozera do złożenie dokumentów w celu potwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp. Wykonawca w dniu 30.11.2020r. tj. w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie pismem MZUK.37785.2020 uzupełnił powyższe dokumenty. Złożone dokumenty nie potwierdzają, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu.Zamawiający w dniu 01.12.2020r. pismem MZUK.38006.2020 w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy pzp wezwał Wykonawcę F.H.U. KOZERA Michał Kozera do uzupełnienia dokumentów w celu potwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp oraz braku podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy pzp. Wykonawca w w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do 04.12.2020 r. nie uzupełnił powyższych dokumentów. W związku z tym faktem, ww. Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania i w konsekwencji jego oferta podlega odrzuceniu. Kolejna oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A. przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.