Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania

Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Część 2 - utrzymanie czystości na terenach zieleni miejskiej - Rejon II

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 22.12.2020 r. do godz. 11:30 do części 2 wpłynęły 2 oferty. Wykonawcy w ustawowym terminie wnieśli wadium.W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp.Oferta złożona przez wykonawcę WALPEX Kompleksowa Obsługa Firm Walter Heinrich podlega odrzuceniu.Zamawiający wezwał wykonawcę P.P.U.H. Aleksandra Augustowska na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca uzupełnił ww. oświadczenia w terminie.Zamawiający wezwał wykonawcę P.P.U.H. Aleksandra Augustowska na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu.Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że dokumenty i oświadczenia złożone wraz z ofertą są aktualne i Zamawiający ma z nich skorzystać. Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny: cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100. Część 3 - utrzymanie czystości na terenach zieleni miejskiej - Rejon III

FIRMA USŁUGOWA SEBCIO ANDRZEJ ALAMODA

MAZOWIECKA 36, 44-105 GLIWICE z ceną 44 699,04 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 22.12.2020 r. do godz. 11:30 do części 3 wpłynęły 2 oferty. Wykonawcy w ustawowym terminie wnieśli wadium.W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp.Zamawiający wezwał wykonawcę Firma Usługowa SEBCIO Andrzej Alamoda na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu. Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że dokumenty i oświadczenia złożone w postępowaniu są aktualne i Zamawiający ma z nich skorzystać. Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny: cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100. Część 6 - Kompleksowe utrzymanie Parku Chrobrego

PPHU Aleksandra Augustowska

Górnicza 8a, 44-177 Chudów z ceną 110 989,44 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 22.12.2020 r. do godz. 11:30 do części 6 wpłynęły 3 oferty. Wykonawcy w ustawowym terminie wnieśli wadium.W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp.Oferta złożona przez wykonawcę konsorcjum firm: Natezja Sp. z o.o. i FUH Natezja U. Heinrich, D. Bremer Sp. J. podlega odrzuceniu.Zamawiający wezwał wykonawcę P.P.U.H. Aleksandra Augustowska na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca uzupełnił ww. oświadczenia w terminie.Zamawiający wezwał wykonawcę P.P.U.H. Aleksandra Augustowska na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu.Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że dokumenty i oświadczenia złożone wraz z ofertą są aktualne i Zamawiający ma z nich skorzystać. Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny: cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100. Część 7 - utrzymanie czystości na terenie Parku Chopina

FIRMA USŁUGOWA SEBCIO ANDRZEJ ALAMODA

MAZOWIECKA 36, 44-105 GLIWICE z ceną 36 232,92 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 1843), zwana dalej ustawą Pzp. Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 22.12.2020 r. do godz. 11:30 do części 7 wpłynęło 5 ofert. Wykonawcy w ustawowym terminie wnieśli wadium.W postępowaniu nie zastosowano procedury z art. 24aa ustawy Pzp.Oferta złożona przez wykonawcę WALPEX Kompleksowa Obsługa Firm Walter Heinrich podlega odrzuceniu.Zamawiający wezwał wykonawcę Firma Usługowa SEBCIO Andrzej Alamoda do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Wykonawca w terminie złożył wyjaśnienia, które Zamawiający uznał.Zamawiający wezwał wykonawcę Firma Usługowa SEBCIO Andrzej Alamoda na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu. Wykonawca w odpowiedzi wskazał, że dokumenty i oświadczenia złożone w postępowaniu są aktualne i Zamawiający ma z nich skorzystać. Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny: cena - 100%. Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100.

Część 7 - utrzymanie czystości na terenie Parku Chopina FIRMA USŁUGOWA SEBCIO ANDRZEJ ALAMODA MAZOWIECKA 36, 44-105 GLIWICE

Część 7 - utrzymanie czystości na terenie Parku Chopina USŁUGI PORZĄDKOWE KARWIKOL MICHAŁ ŁAWACZ MECHANIKÓW 15, 44-109 GLIWICE

Część 7 - utrzymanie czystości na terenie Parku Chopina ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH I KOMUNALNYCH DROMAR KALIŚCIAK MARIAN GLIWICKA 25, 44-145 STANICA

Część 7 - utrzymanie czystości na terenie Parku Chopina DROGOS PIOTR KALIŚCIAK 73A, 42-142 KAMIŃSKO