Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania - do Internetu (post_##e##_powania wszcz_##e##

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie CZĘŚĆ I - zakup wraz z dostawą odzieży roboczej zostało unieważnione.

Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019, poz. 2019 z późn. zm.).Uzasadnienie faktyczne:Jedyna oferta złożona do tej części postępowania została odrzucona na podstawie art. 226 pkt 3) pzp w związku z art. 63 pkt 2 pzp oraz odrzucona na podstawie art. 226 pkt 6) pzp. Ponieważ ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ nie została podpisana w żaden z powyżej wskazanych sposobów.

W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie CZĘŚĆ II - zakup wraz z dostawą obuwia roboczego zostało unieważnione.

Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019, poz. 2019 z późn. zm.).Uzasadnienie faktyczne:Jedyna oferta złożona do tej części postępowania została odrzucona na podstawie art. 226 pkt 3) pzp w związku z art. 63 pkt 2 pzp oraz odrzucona na podstawie art. 226 pkt 6) pzp. Ponieważ ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ nie została podpisana w żaden z powyżej wskazanych sposobów.

W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie CZĘŚĆ III - zakup wraz z dostawą odzieży ochronnej oraz środków ochrony osobistej zostało unieważnione.

Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019, poz. 2019 z późn. zm.).Uzasadnienie faktyczne:Oferta złożona przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe MIRPOL Grzegorz Ledwoń została odrzucona na podstawie art. 226 pkt 3) pzp w związku z art. 63 pkt 2 pzp oraz odrzucona na podstawie art. 226 pkt 6) pzp.Ponieważ ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ nie została podpisana w żaden z powyżej wskazanych sposobów.Uzasadnienie prawne:art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019, poz. 2019 z późn. zm.)Uzasadnienie faktyczne:Oferta złożona przez Wykonawcę PHT SUPON SILESIA Sp. z o.o. przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 50 000,00 zł, natomiast cena oferty złożonej przez Wykonawcę wynosi 66 340,38 zł.

W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie CZĘŚĆ IV - zakup wraz z dostawą środków ochrony osobistej zostało unieważnione.

Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019, poz. 2019 z późn. zm.).Uzasadnienie faktyczne:Jedyna oferta złożona do tej części postępowania została odrzucona na podstawie art. 226 pkt 3) pzp w związku z art. 63 pkt 2 pzp oraz odrzucona na podstawie art. 226 pkt 6) pzp. Ponieważ ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ nie została podpisana w żaden z powyżej wskazanych sposobów.