Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania - do Internetu (post_##e##_powania wszcz_##e##

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 28.04.2021r. do godz. 09:00 wpłynęły 4 oferty.Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy pzp, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia - Wykonawca złożył wraz z ofertą niepoprawny FORMULARZ CENOWY o treści Załącznika nr 5, w którym została usunięta i w związku z tym nie została wyceniona pozycja nr 7: "Zakładanie trawników" oraz odrzucona na podstawie art. 226 pkt 3) pzp, gdyż jest niezgodna z przepisami ustawy - Złożona przez Wykonawcę oferta nie została podpisana podpisem kwalifikowanym, zaufanym ani podpisem osobistym, dlatego zgodnie z ustawą pzp jest nieważna i podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z ustawą pzp. Zgodnie bowiem z art. 63 ust. 2 ustawy pzp: "W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym." Oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy pzp, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia - Wykonawca w ofercie udzielił 24 miesięczny okres gwarancji i rękojmi robót budowlanych natomiast wymagany przez Zamawiającego zgodnie z Rozdziałem 20 SWZ minimalny okres gwarancji i rękojmi robót budowlanych wynosi 36 miesięcy. Zamawiający w pkt. 4) dla Kryterium okres gwarancji i rękojmi robót budowlanych wskazał jednoznacznie, że: "Oferowany okres gwarancji i rękojmi nie może być krótszy niż 36 miesięcy. Zaoferowanie okresu krótszego niż 36 miesięcy spowoduje odrzucenie oferty jako niespełniającej wymagań SWZ." Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie:W dniu 10.05.2021r. pismem MZUK.14948.2021 wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca terminowo złożył dokumenty wymienione w wezwaniu.Z dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie wykonania dokumentacji projektowej nie wynika jednak, że dokumentacje zostały wykonane należycie.W związku z powyższym w dniu 20.05.2021r. pismem MZUK.17031.2021 Zamawiający wezwał Wykonawcę do ponownego złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających, że powyższe dokumentacje projektowe zostały wykonane należycie.Wykonawca terminowo złożył dokumenty wymienione w wezwaniu.Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych i warunkami zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów.Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny:1. cena - 60%.2. okres gwarancji i rękojmi pielęgnacji trawników - 20%.3. okres gwarancji i rękojmi robót budowlanych - 20%.