nr kor. MZUK.22655.2021

Odpowiedź na zapytania do specyfikacji warunków zamówienia

        Zgodnie z art. 284 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, w związku ze złożonym zapytaniem do treści specyfikacji warunków zamówienia w imieniu Zamawiającego udzielam następujących wyjaśnień:  

Pytanie nr 1:

WZÓR UMOWY §1.3 „Szczegółowy zakres robót o którym mowa w ust.2 określony jest w dokumentacji technicznej, przedmiarze robót i w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych”. Dokumentacja ta stanowi integralną część umowy. - zwracamy się z prośbą o wykreślenie z Umowy, słów „przedmiarze robót” zgodnie z otrzymaną odpowiedzią z dnia 01.07.2021r., że „(…) przedmiar ma jedynie charakter pomocniczy” – więc naszym zdaniem, nie może stanowić części szczegółowego zakresu robót. Odpowiedź:

Zamawiający nie wprowadza zmian do zapisów Wzoru Umowy.

Pytanie nr 2:

Według której dokumentacji należy wykonać przedmiot zamówienia? W dokumentacji pokazane są rysunki Z.1 i D-2. Wydaje nam się, że oba załączniki wzajemnie się wykluczają (na rys. Z.1 nawierzchnia jest z kostki betonowej brukowej a na rys. D-2 z płyt betonowych ażurowych). Odpowiedź:

Za wyjątkiem jednego rysunku, dokumentacja dotyczy nawierzchni z płyt MEBA. Użycie w legendzie rys. Z1 odnośnika do kostki brukowej jest oczywistą omyłką projektanta. Należy przyjąć nawierzchnię z płyt ażurowych, jak w pozostałej części dokumentacji.

Pytanie nr 3:

OT KD – Gliwice Chorzowska 5.10 „Projektowana kanalizacja deszczowa NIE krzyżuje się z istniejącym uzbrojeniem podziemnym. Jeżeli na trasie zostanie napotkane uzbrojenie nieujawnione w projekcie, należy zawiadomić o tym zainteresowaną instytucję i zabezpieczyć przewody wg ich wymogów. Nadzór nad pracami należy zlecić przedstawicielom właściciela sieci.”

Czy Zamawiający nadal potwierdza, że kanalizacja deszczowa nie krzyżuje się z istniejącym uzbrojeniem podziemnym ? np. z kablami oświetleniowymi. Odpowiedź:

Projektant zadeklarował w projekcie brak kolizji z istniejącym uzbrojeniem podziemnym. W przypadku jej wystąpienia, Projektant zaproponuje odpowiednie rozwiązania techniczne, w ramach pełnionego przez siebie nadzoru autorskiego.

Pytanie nr 4:

załącznik 322.D4.PKDK.2019.10.18-PBW_297x910

Zgodnie ze wskazanym załącznikiem, Oferent informuje, że nie jest możliwe spełnienie warunków zawartych we wzorze Umowy [par.2 ust.6 ppkt 8 i 9], które brzmią :

„8) wykonanie robót ziemnych z zachowaniem szczególnej ostrożności w rejonie rosnących drzew i ich systemów korzeniowych – w razie potrzeby prace w sąsiedztwie korzeni należy wykonywać ręcznie, ewentualne szkody wynikłe w trakcie prowadzenia robót Wykonawca usunie na własny koszt i ryzyko w terminie wskazanym przez Zamawiającego; 9) zabezpieczenie drzew i krzewów poprzez wydzielenie strefy ochronnej przed drzewami. Zamawiający nie wyraża zgody na poruszanie się ciężkim sprzętem w zasięgu systemów korzeniowych drzew – w przypadku zniszczenia drzewa lub krzewu w wyniku prowadzonych robót przez Wykonawcę, Wykonawca zobowiązany będzie do uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej nałożonej przez organy publiczne”

gdyż elementy konstrukcji drogi (parkingu) wnikają w systemy korzeniowe drzew, które nie podlegają wycince. Czy wobec powyższych zapisów, należy całość robót wykonać ręcznie? Odpowiedź:

Nieliczne kolizje systemów korzeniowych drzew ze starymi obrzeżami będą rozpatrywane na bieżąco, w trakcie wykonywania robót.

 

  Z poważaniem Piotr Jarosz Zastępca Dyrektora Jednostki

Kopia aa.