oznaczenie sprawy: MZUK.EPZ.50.10.2022
Miejski Zarząd Usług Komunalnych
zawiadamia o wynikach postępowania
Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym - wariant II (negocjacje fakultatywne) pod nazwą:
"Koszenia traw, cięcia żywopłotów i grabienie liści na terenach zieleni miejskiej i cmentarzy w Gliwicach"
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:
Część 6: Koszenia trawników i ciecia żywopłotów na terenie placów zabaw, siłowni zewnętrznych i wybiegów dla psów
PPHU Aleksandra Augustowska
Górnicza 8a, 44-177 Chudów z ceną 33133,36 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne: Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne: Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 03.03.2022 r. do godz. 11:30 wpłynęło 5 ofert.Zamawiający dokonał badania i oceny oferty, a następnie:W dniu 21.03.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 6 do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca terminowo złożył dokumenty wymienione w wezwaniu.Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy, który złożył ofertę nr 6 uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert.Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny: 1) cena - 100%.Oferty odrzuconeNumer oferty: 1DURBI Jonatan Durbaczul. Św. Br. Alberta 3, 42-622 Nowe ChechłoUzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt 3) pzp w związku z art. 63 ust. 2 pzp, gdyż jest niezgodna z przepisami ustawy.Uzasadnienie faktyczne:W postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ nie została podpisana w żaden z powyżej wskazanych sposobów.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Lp.
Nazwa i adres wykonawcy
Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna
punktacja
1.
OFERTA NR 2
ZAKŁAD USŁUG KOMUNALNYCH DROGOS PIOTR KALIŚCIAK
DĘBOWA 18A,
44-145 PILCHOWICE
80,51
80,51
2.
OFERTA NR 3
FHU Adrian Sitko
Podmiejska 51,
41-407 Imielin
61,60
PPHU Aleksandra Augustowska
Górnicza 8a,
44-177 Chudów
100,00
100,00
4.
OFERTA NR 8
Biuro Techniczno-Handlowe BART Jarosław Bargieł
Niepodległości 82,
42-504 Będzin
88,64
88,64
5.
OFERTA NR 1 - ODRZUCONA
DURBI Jonatan Durbacz
Św. Br. Alberta 3,
42-622 Nowe Chechło
0,00
0,00
Specjalista
30-03-2022 r. Adam Bicz
________________________________________
(data i podpis osoby sporządzającej ogłoszenie)
Dyrektor Jednostki
30-03-2022 r. Tadeusz Mazur
________________________________________
(data i podpis osoby zatwierdzającej ogłoszenie)