oznaczenie sprawy: MZUK-EPZ.50.11.2022

Miejski Zarząd Usług Komunalnych zawiadamia o wynikach postępowania

Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym - wariant II (negocjacje fakultatywne) pod nazwą:

"Zakup wraz z dostawą materiału roślinnego oraz materiału szkółkarskiego"

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
 
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część II- byliny zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 14 123,70 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 12 630,00 zł.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część III- cebule kwiatowe zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 10 marca 2022r. do godz. 10:00 wpłynęły 2 oferty.Zamawiający dokonał badania i oceny oferty, a następnie w dniu 29 marca 2022 r. pismem nr MZUK.12250.2022 wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 3 tj. firmę SORTED sp. z o.o., do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych dokumentów. Zamawiający pismem nr MZUK.13236.2022 z dnia 5 kwietnia 2022 r. ponownie wezwał do złożenia w/w dokumentów, lecz Wykonawca kolejny raz nie złożył dokumentów. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1) ppkt c) odrzucił ofertę złożoną przez firmę SORTED sp. z o.o., tj. złożoną przez Wykonawcę, który w wyznaczonym terminie nie złożył podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia.Cena drugiej oferty nr 4 wynosi 9 925,20 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 9 500,00 zł
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część IV - drzewa liściaste zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 434 354,00 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 318 880,80 zł.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część V- krzewy liściaste zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 9 484,56 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 8 358,12 zł.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część VI - drzewa iglaste zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 48 967,20 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 37 789,20 zł.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część VII- pnącza zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 388,80 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 324,00 zł.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie Część VIII- róże zostało unieważnione.
 
Uzasadnienie: Uzasadnienie prawne:Art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 14 580,00 zł i przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dysponuje kwotą 11 016,00 zł.

Lp.
Nazwa i adres wykonawcy  
Liczba pkt w kryterium cena
Łączna punktacja

1.
TRANS -PLANT Jakub Jąkalski
Krótka 20/6, 83-000 Pruszcz Gdański
0,00
2.
SORTED SP. Z O.O.
WSCHODNIA 27B, 05-500 PIASECZNO
0,00
3.
SZKÓŁKA DRZEW I KRZEWÓW MAREK GURGUL
CECHOWA 127A, 30-685 KRAKÓW
0,00
4.
Gospodarstwo Ogrodniczo - Szkółkarskie Bolesław Łakomski
Krycha 10, 62-610 Sompolno
0,00
5.
BOOT& HORTORUS SP. Z O.O.
STRUŻAŃSKA 61, 05-126 NIEPORĘT
0,00

specjalista ds. zamówień publicznych

07-04-2022 r. Joanna Michoń
________________________________________ (data i podpis osoby sporządzającej ogłoszenie)

Dyrektor

07-04-2022 r. Tadeusz Mazur

________________________________________ (data i podpis osoby zatwierdzającej ogłoszenie)