Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania - do Internetu (post_##e##_powania wszcz_##e##

Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Część 2 - koszenie trawników na terenach zieleni miejskiej - Rejon III

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp.Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 25.04.2022 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 2 oferty jednak na część 2 wpłynęła 1 oferta. Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie wezwał wykonawcę - FU SEBCIO do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dokumenty i oświadczenia. Zamawiający całość dokumentacji wykonawcy - FU SEBCIO uznał za potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia i spełniającą warunki udziału w postępowaniu. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny ofert: cena - 100%.. Część 3 - koszenia trawników na terenach zieleni miejskiej - Rejon IV

FIRMA USŁUGOWA SEBCIO ANDRZEJ ALAMODA

MAZOWIECKA 36, 44-105 GLIWICE z ceną 48 888,47 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp.Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 25.04.2022 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 2 oferty jednak na część 3 wpłynęła 1 oferta. Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie wezwał wykonawcę - FU SEBCIO do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dokumenty i oświadczenia. Zamawiający całość dokumentacji wykonawcy - FU SEBCIO uznał za potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia i spełniającą warunki udziału w postępowaniu. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny ofert: cena - 100%.. Część 5 - koszenia trawników na terenie cmentarza Centralnego w Gliwicach

FIRMA USŁUGOWA SEBCIO ANDRZEJ ALAMODA

MAZOWIECKA 36, 44-105 GLIWICE z ceną 105 217,05 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp.Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 25.04.2022 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 2 oferty jednak na część 5 wpłynęła 1 oferta. Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie wezwał wykonawcę - FU SEBCIO do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dokumenty i oświadczenia. Zamawiający całość dokumentacji wykonawcy - FU SEBCIO uznał za potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia i spełniającą warunki udziału w postępowaniu. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny ofert: cena - 100%.. Część 6 - uporządkowanie terenu cmentarza Centralnego w Gliwicach

FIRMA USŁUGOWA SEBCIO ANDRZEJ ALAMODA

MAZOWIECKA 36, 44-105 GLIWICE z ceną 29 226,96 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp.Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 25.04.2022 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 2 oferty jednak na część 6 wpłynęła 1 oferta. Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie wezwał wykonawcę - FU SEBCIO do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dokumenty i oświadczenia. Zamawiający całość dokumentacji wykonawcy - FU SEBCIO uznał za potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia i spełniającą warunki udziału w postępowaniu. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny ofert: cena - 100%.. Część 7 - uporzadkowanie terenu cmentarza Lipowego w Gliwicach

PPHU Aleksandra Augustowska

Górnicza 8a, 44-177 Chudów z ceną 18 096,40 zł.

Uzasadnienie:

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w oparciu o art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwana dalej ustawą Pzp.Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji warunków zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert, tj. 25.04.2022 r. do godz. 11:30 do postępowania wpłynęły 2 oferty jednak na część 7 wpłynęła 1 oferta. Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie wezwał wykonawcę - PPUH A. Augustowska do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył dokumenty i oświadczenia. Zamawiający całość dokumentacji wykonawcy - PPUH A. Augustowska uznał za potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia i spełniającą warunki udziału w postępowaniu. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert. Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny ofert: cena - 100%..