Zawiadomienie o wynikach post_##e##_powania

Uzasadnienie prawne:Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 02.09.2022 r. do godz. 11:00 wpłynęło 5 ofert.Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie:W dniu 28.09.2022 r. poprosił Wykonawcę, który złożył ofertę nr 1; ofertę nr 3 oraz ofertę nr 5 o wyrażenie zgody na przedłużenie okresu związania ofertą i przedłużenie ważności wadium. Wykonawca, który złożył ofertę nr 5 nie odpowiedział na prośbę Zamawiającego w związku z powyższym jego oferta została odrzucona. Pozostali dwaj Wykonawcy w terminie wyrazili zgodę na przedłużenie okresu związania ofertą i przedłużenie ważności wadium.W dniu 06.10.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 1 oraz ofertę nr 3 do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria. Wykonawcy terminowo uzupełnili dokumenty.W dniu 18.10.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 1 do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca terminowo złożył dokumenty wymienione w wezwaniu.Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy, który złożył ofertę nr 1 uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych, warunkami zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert.Przy wyborze oferty Zamawiający zastosował poniższe kryteria oceny:1) cena - 60%.2) okres gwarancji i rękojmi - 40%.Pozostałe ofertyNumer oferty: 3Mr.Gadget-Tomasz Rostkowski, ul. Nowowiejska 65, 05-850 Pogroszew, NIP 8491048924Cena oferty: 230 625,00 zł - 46,72 pkt.Okres gwarancji i rękojmi: 60 miesięcy - 40 pkt.RAZEM: 86,72 pkt.Oferty odrzuconeNumer oferty: 2Grupa EPX Paweł Matera, 39-205 Pustków 288, NIP 8722171519Cena oferty: 199 000,00 zł - 0 pkt.Okres gwarancji i rękojmi: 60 miesięcy - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca nie złożył wraz z ofertą Formularza Cenowego (Załącznik nr 5) wymaganego zgodnie z Rozdziałem 15 pkt. 2a) SWZ.Numer oferty: 4BAUGART Sp. z o.o., ul. Floriana Ogana 7, 44-190 Knurów, NIP 9691634544Cena oferty: 233 800,00 zł - 0 pkt.Okres gwarancji i rękojmi: 60 miesięcy - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt 14) pzp, Wykonawca nie wniósł wadium.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca do upływu terminu składania ofert nie zabezpieczył oferty wadium.Numer oferty: 5COLOR-SPORT Adam Wilk, ul. Warszawska 299, 43-155 Bieruń, NIP 6462404918Cena oferty: 288 435,00 zł - 0 pkt.Okres gwarancji i rękojmi: 60 miesięcy - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:Uzasadnienie odrzucenia oferty:art. 226 ust. 1 pkt. 12) ustawy pzp, gdyż Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca nie odpowiedział na prośbę o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.