W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie
Część I - Kryta pływalnia Olimpijczyk.
zostało unieważnione.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie
Część II - Kryta pływalnia Delfin.
zostało unieważnione.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019 r. poz. 2019 ze zm.), gdyż cena najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.Uzasadnienie faktyczne:Cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu złożonej przez Wykonawcę Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław, wynosi 620 160,00 zł brutto i przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na finansowanie zamówienia w wysokości 542 640,00 zł brutto.Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 18.11.2022 r. do godz. 10:00 wpłynęły 4 oferty.Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie:W dniu 22.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.W dniu 23.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 3 do poprawienia oświadczenia o niepodleganiu wykluczenia oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca terminowo złożył oświadczenie.W dniu 29.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu. Wykonawca w terminie złożył podmiotowe środki dowodowe.W dniu 05.12.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych i warunkami zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert.W dniu 13.12.2022 r. powiadomił wszystkich Wykonawców oraz zamieścił w BIP zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofert.W dniu 15.12.2022 r. w związku z pojawieniem się nowych okoliczności unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej o czym powiadomił wszystkich Wykonawców oraz zamieścił w BIP zawiadomienie o unieważnieniu czynność wyboru oferty najkorzystniejszej.W dniu 15.12.2022 r. przesłał prośbę do wszystkich Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 terminowo wyraził zgodę. Wykonawca, który złożył ofertę nr 2 terminowo wyraził zgodę.W dniu 16.12.2022 r. zwrócił się do Wykonawcy, który złożył ofertę nr 4 z prośbą o wyjaśnienie treści złożonej oferty. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.Wykonawca, który złożył ofertę nr 3 wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium po terminie, tj. w dniu 19.12.2022 r. w związku z powyższym jego oferta podlega odrzuceniu.Wykonawca, który złożył ofertę nr 4 wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium po terminie, tj. w dniu 19.12.2022 r. w związku z powyższym jego oferta podlega odrzuceniu.Oferty złożone w postępowaniu niepodlegające odrzuceniu:Numer oferty: 1Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław, NIP 8943063099.Cena oferty: 620 160,00 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Numer oferty: 2Ratownictwo Wodne Sp. z o.o., ul. Dolina 5B/19, 61-551 Poznań, NIP 7831843762.Cena oferty: 635 508,96 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Oferty odrzucone:Numer oferty: 3Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe Gliwice, ul. Grottgera 70, 44-100 Gliwice, NIP 6312495339.Cena oferty: 503 880,00 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt. 12) pzp, ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca na prośbę o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i ważności wadium w dniu 19.12.2022 r. wyraził taką zgodę. Jednak ze względu na fakt, iż termin związania ofertą i ważności wadium upłynął w dniu 17.12.2022 r. oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż nie została zachowana ciągłość terminu.Numer oferty: 4Ratownictwo Wodne Rzeczypospolitej Oddział w Gliwicach, ul. Toszecka 137/1, 44-100 Gliwice, NIP 9691613163.Cena oferty: 415 817,28 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt. 12) pzp, ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca na prośbę o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i ważności wadium w dniu 19.12.2022 r. wyraził taką zgodę. Jednak ze względu na fakt, iż termin związania ofertą i ważności wadium upłynął w dniu 17.12.2022 r. oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż nie została zachowana ciągłość terminu.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie
Część III - Kryta pływalnia Mewa.
zostało unieważnione.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019 r. poz. 2019 ze zm.), gdyż cena najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.Uzasadnienie faktyczne:Cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu złożonej przez Wykonawcę Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław, wynosi 378 160,00 zł brutto i przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na finansowanie zamówienia w wysokości 330 890,00 zł brutto.Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 18.11.2022 r. do godz. 10:00 wpłynęły 4 oferty.Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie:W dniu 22.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.W dniu 23.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 3 do poprawienia oświadczenia o niepodleganiu wykluczenia oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca terminowo złożył oświadczenie.W dniu 29.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu. Wykonawca w terminie złożył podmiotowe środki dowodowe.W dniu 05.12.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych i warunkami zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert.W dniu 13.12.2022 r. powiadomił wszystkich Wykonawców oraz zamieścił w BIP zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofert.W dniu 15.12.2022 r. w związku z pojawieniem się nowych okoliczności unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej o czym powiadomił wszystkich Wykonawców oraz zamieścił w BIP zawiadomienie o unieważnieniu czynność wyboru oferty najkorzystniejszej.W dniu 15.12.2022 r. przesłał prośbę do wszystkich Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 terminowo wyraził zgodę. Wykonawca, który złożył ofertę nr 2 terminowo wyraził zgodę.W dniu 16.12.2022 r. zwrócił się do Wykonawcy, który złożył ofertę nr 4 z prośbą o wyjaśnienie treści złożonej oferty. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.Wykonawca, który złożył ofertę nr 3 wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium po terminie, tj. w dniu 19.12.2022 r. w związku z powyższym jego oferta podlega odrzuceniu.Wykonawca, który złożył ofertę nr 4 wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium po terminie, tj. w dniu 19.12.2022 r. w związku z powyższym jego oferta podlega odrzuceniu.Oferty złożone w postępowaniu niepodlegające odrzuceniu:Numer oferty: 1Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław, NIP 8943063099.Cena oferty: 378 160,00 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Numer oferty: 2Ratownictwo Wodne Sp. z o.o., ul. Dolina 5B/19, 61-551 Poznań, NIP 7831843762.Cena oferty: 387 519,46 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Oferty odrzucone:Numer oferty: 3Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe Gliwice, ul. Grottgera 70, 44-100 Gliwice, NIP 6312495339.Cena oferty: 307 255,00 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt. 12) pzp, ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca na prośbę o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i ważności wadium w dniu 19.12.2022 r. wyraził taką zgodę. Jednak ze względu na fakt, iż termin związania ofertą i ważności wadium upłynął w dniu 17.12.2022 r. oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż nie została zachowana ciągłość terminu.Numer oferty: 4Ratownictwo Wodne Rzeczypospolitej Oddział w Gliwicach, ul. Toszecka 137/1, 44-100 Gliwice, NIP 9691613163.Cena oferty: 253 556,28 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt. 12) pzp, ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca na prośbę o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i ważności wadium w dniu 19.12.2022 r. wyraził taką zgodę. Jednak ze względu na fakt, iż termin związania ofertą i ważności wadium upłynął w dniu 17.12.2022 r. oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż nie została zachowana ciągłość terminu.
W imieniu Zamawiającego informuję, że niniejsze postępowanie w zakresie
Część IV - Ośrodek Wypoczynkowy Czechowice.
zostało unieważnione.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019 r. poz. 2019 ze zm.), gdyż cena najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.Uzasadnienie faktyczne:Cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu złożonej przez Wykonawcę Ratownictwo Wodne Sp. z o.o., ul. Dolina 5B/19, 61-551 Poznań, wynosi 297 341,46 zł brutto i przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na finansowanie zamówienia w wysokości 253 890,00 zł brutto.Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 18.11.2022 r. do godz. 10:00 wpłynęły 3 oferty.Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie:W dniu 22.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.W dniu 29.11.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu. Wykonawca w terminie złożył podmiotowe środki dowodowe.W dniu 05.12.2022 r. wezwał Wykonawcę, który złożył ofertę nr 4 do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.Zamawiający całość dokumentacji Wykonawcy uznał za potwierdzającą spełnienie warunków udziału w postępowaniu i potwierdzającą brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Oferta jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych i warunkami zamówienia oraz uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert.W dniu 13.12.2022 r. powiadomił wszystkich Wykonawców oraz zamieścił w BIP zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofert.W dniu 15.12.2022 r. w związku z pojawieniem się nowych okoliczności unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej o czym powiadomił wszystkich Wykonawców oraz zamieścił w BIP zawiadomienie o unieważnieniu czynność wyboru oferty najkorzystniejszej.W dniu 15.12.2022 r. przesłał prośbę do wszystkich Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 terminowo wyraził zgodę. Wykonawca, który złożył ofertę nr 2 terminowo wyraził zgodę.W dniu 16.12.2022 r. zwrócił się do Wykonawcy, który złożył ofertę nr 4 z prośbą o wyjaśnienie treści złożonej oferty. Wykonawca terminowo złożył wyjaśnienia.Wykonawca, który złożył ofertę nr 4 wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium po terminie, tj. w dniu 19.12.2022 r. w związku z powyższym jego oferta podlega odrzuceniu.Oferty złożone w postępowaniu niepodlegające odrzuceniu:Numer oferty: 1Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław, NIP 8943063099.Cena oferty: 326 430,00 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Numer oferty: 2Ratownictwo Wodne Sp. z o.o., ul. Dolina 5B/19, 61-551 Poznań, NIP 7831843762.Cena oferty: 297 341,46 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Oferta odrzucona:Numer oferty: 4Ratownictwo Wodne Rzeczypospolitej Oddział w Gliwicach, ul. Toszecka 137/1, 44-100 Gliwice, NIP 9691613163.Cena oferty: 224 221,14 zł - 0 pkt.Liczba ratowników z co najmniej 2 letnim stażem pracy: 3 ratowników - 0 pkt.Uzasadnienie prawne:art. 226 ust. 1 pkt. 12) pzp, ponieważ wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca na prośbę o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i ważności wadium w dniu 19.12.2022 r. wyraził taką zgodę. Jednak ze względu na fakt, iż termin związania ofertą i ważności wadium upłynął w dniu 17.12.2022 r. oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż nie została zachowana ciągłość terminu.